企業(yè)總是把自己的主要品牌，在同樣的商品上用各種方式注冊多個商標，文字一個、拼音一個、圖形一個、文字圖形組合一個、文字拼音組合一個等等。這樣做的后果就是，遇到具體案件時，提交的使用證據(jù)常面臨這樣的質(zhì)問：證明的到底是哪一個商標的使用？

而現(xiàn)實中，大多數(shù)情況下，不管注冊了幾個相近的商標，實際使用的也只有一個。那么，要不要注冊這么多兄弟商標呢？以我的看法，一般情況下是不需要的。只要注冊一個包括了主要識別部分的組合商標就可以了。

當然，如果存在文字或圖形部分因和在先商標近似而不能注冊的情況，則需要具體情況具體分析。商標的注冊、使用、維權(quán)，真的是十分的復(fù)雜，特別容易讓“各種說法”聽起來也有很有道理，如何最后選擇還是一個利益取舍的問題。只是做出恰當?shù)娜∩釓膩矶际羌蝗菀椎氖?。這世上就沒有容易的事吧。

關(guān)于pct專利相信大家或多或少都會了解到一些，PCT則解決了這一問題，它創(chuàng)造性地建立了一種體系，申請人能夠用一種語言向一個專利局提出一次專利申請使得其專利在申請人指定的成員國中生效。通過PCT，我們能夠節(jié)省大量流程所需時間，并且能夠通過國際檢索獲得相應(yīng)的國際報告。

1、專利權(quán)維持時間長與普通的國內(nèi)專利，如外觀設(shè)計專利、實用新型專利等相比，此種評價高的國外專利申請后，其專業(yè)權(quán)的維持時間更長，這在無形當中更加大了企業(yè)或個人的利益，避免重復(fù)申請，可以極大的節(jié)約專利申請投資以及節(jié)約申請耗時。一般來說國外專利申請其專利權(quán)大部分是因期限屆滿終止，所以它會在較長時間內(nèi)保持行業(yè)內(nèi)的權(quán)威性。通過以上的介紹可知：企業(yè)或個人通過國外專利申請后有較大的好處，此專利申請優(yōu)勢也較明顯，國外專利申請成為一種不可阻擋之勢，申請后可將技術(shù)發(fā)明深深的扎根于企業(yè)深層，為企業(yè)或個人的發(fā)展奠定發(fā)展基礎(chǔ)，同時也可以請專業(yè)的代理機構(gòu)代為進行國外專利申請，將縮短申請時間、節(jié)約申請費用、提高申請的可靠性。

2、保護范圍廣國外專利申請的保護范圍可從廣義和狹義兩個方面考量，廣義上來說，國外專利申請成功后，有多個國家進行專利保護，即申請企業(yè)只需要向受理機構(gòu)提交一份專利申請書即可，成功后PCT成員內(nèi)所有國家均認可此專利申請權(quán)威性。從狹義上來說，國外專利申請后，其保護的條款較多，可以全方位多、角度地保障企業(yè)的切身利益。

3、費用風(fēng)險低國外專利申請市場需求大，其與普通專利申請有所不同，在遞交專利申請書后，首先需要由國際檢索單位進行初步檢索，即專利申請初審。

初審結(jié)束后檢索單位會給予申請人一份詳細的“專利申請初審調(diào)查報告”，若報告中顯示該專利的工業(yè)實用性較低，那么申請人可立即停止申請，這極大節(jié)約了專利申請費用。而且國外專利申請可以使用漢語、英語及俄語等多種語種，整體來說國外專利申請的手續(xù)也更加簡單、費用更低、保護性更強。以上就是關(guān)于pct專利的好處，PCT專利申請簡化了以前確立的在幾個國家申請發(fā)明專利保護的方法，使其更為有效和經(jīng)濟，并有益于專利體系的用戶和負有對該體系行使管理職權(quán)的專利局。

我們都知道，有限公司每年都要報送年度報告，那么個體戶是否也需要每年按時年檢呢？答案是肯定的。個體戶同樣需要按時年檢，不年檢肯定會出事兒的，輕者罰款，重者直接吊銷營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)國務(wù)院2011年發(fā)布的《個體戶工商條例》第十三條“個體工商戶應(yīng)當于每年1月1日至6月30日，向登記機關(guān)報送年度報告?！?，個體工商戶應(yīng)當每年向登記機關(guān)申請辦理年度驗照，登記機關(guān)將對個體工商戶的登記事項和上一年度經(jīng)營情況進行審驗。

《個體戶工商條例》第十四條“登記機關(guān)將未按照規(guī)定履行年度報告義務(wù)的個體工商戶載入經(jīng)營異常名錄，并在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上向社會公示?！?，被列入經(jīng)營異常名錄后，在政府采購、工程招投標、國有土地出讓、授予榮譽稱號、依法予以限制或者禁入。

其次銀行信貸、合同簽訂、海關(guān)通關(guān)、企業(yè)外籍人員工作證件等也將會受到信用約束機制的影響。一般地說，工商企業(yè)年檢是在年初進行，大約在4月份結(jié)束。對沒有年檢的企業(yè)工商局會發(fā)出通知催促，如果再不參檢，則會上門進行處罰。對于不接受處罰或無法取得聯(lián)系的，會直接吊銷營業(yè)執(zhí)照，并在當?shù)貓蠹埳瞎?。一旦被吊銷營業(yè)執(zhí)照，這個企業(yè)從法律上講已經(jīng)不存在了，如果繼續(xù)經(jīng)營，將被按非法經(jīng)營予以查封，并對有關(guān)責(zé)任人進行行政處罰直至刑事處罰。

個體戶無照經(jīng)營將由工商行政管理部門依法予以取締，按照《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》第十條規(guī)定：個體工商戶應(yīng)當每年在規(guī)定時間內(nèi)，向所在地工商行政管理機關(guān)辦理驗照手續(xù)。擅自繼續(xù)從事經(jīng)營活動的，將被沒收違法所得。

洛陽商標注冊特許經(jīng)營在我國起步較晚，但發(fā)展速度很快，為了規(guī)范特許經(jīng)營活動，商務(wù)部曾于2007年發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》對特許經(jīng)營的管理進行規(guī)范，考慮到特許經(jīng)營在性質(zhì)上屬于合同行為，從事特許經(jīng)營活動是當事人的民事權(quán)利，政府不宜對其實行行政審批管制，但同時又需要對特許經(jīng)營進行必要的監(jiān)督，因此《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》確立了特許人備案制度，要求從事商業(yè)特許經(jīng)營的特許人必須依法備案，同年，商務(wù)部亦于2007年4月發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營備案管理辦法》（2011年已經(jīng)修訂），進一步細化了特許經(jīng)營備案的相關(guān)事宜。

特許經(jīng)營備案尤其是備案信息的公開有助于潛在的投資者了解特許人的基本情況，作出恰當?shù)耐顿Y決策，防止欺詐和不實宣傳，但個別不法經(jīng)營者假以商務(wù)部特許品牌備案信息公開所產(chǎn)生的公信力，蒙蔽公眾及工商行政執(zhí)法機關(guān)，暗行商標侵權(quán)之實，造成嚴重的侵權(quán)后果。

首先的特許經(jīng)營一般為規(guī)?；慕?jīng)營方式，特許經(jīng)營中特許品牌的被許可人所開展的商業(yè)經(jīng)營活動可能分布在全國的眾多地域。故，如不法經(jīng)營者利用特許經(jīng)營進行商標侵權(quán)無疑會使得侵犯行為具有范圍廣、影響大的特點，這不僅嚴重損害商標權(quán)人的合法利益，增大商標權(quán)人的維權(quán)成本及維權(quán)難度，而且會在較廣的范圍內(nèi)造成相關(guān)公眾的混淆誤認，使得為數(shù)眾多的消費群體的消費利益得不到保障，進而有害于市場經(jīng)濟的運行秩序。

其次，就商標維權(quán)而言，通過向工商行政機關(guān)進行侵權(quán)舉報是重要的維權(quán)方式，也是較為快捷的、低成本的維權(quán)方式，不法經(jīng)營者利用特許品牌進行侵權(quán)后，在面對商標權(quán)人的維權(quán)時，尤其在面對工商部門的侵權(quán)調(diào)查時，往往以其特許品牌已通過商務(wù)部備案且具有合法權(quán)利基礎(chǔ)為由對其商標侵權(quán)行為進行掩飾，以期達到蒙蔽工商行政機關(guān)，規(guī)避行政處罰的目的，由于特許品牌侵權(quán)行為具有一定的隱晦性且其權(quán)利基礎(chǔ)具有形式合法性，且公眾大多不了解特許品牌僅是備案性質(zhì)，工商機關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)往往也難以直接判斷特許品牌的性質(zhì)及其背后的權(quán)利基礎(chǔ)是否合法，從而也就不能有效地對利用特許品牌進行商標侵權(quán)這一新型違法行為作出適當?shù)奶幚?，進而使得商標權(quán)人通過工商機關(guān)進行維權(quán)具有了相當?shù)恼系K，而不得不選擇成本更高、時間跨度更長的訴訟維權(quán)，這不僅增大了商標權(quán)人的維權(quán)難度及維權(quán)成本，重要的是不利于更加有效、及時地制止侵權(quán)行為。

再次，部分不法經(jīng)營者利用特許品牌進行商標侵權(quán)，擾亂了正常的商業(yè)秩序，破壞了特許經(jīng)營管理體系，減損了政府備案信息公開的公信力，筆者認為此種侵權(quán)行為應(yīng)該得到商務(wù)部門，尤其是特許經(jīng)營管理部門的重視。綜上，本文對部分不法經(jīng)營者間接利用著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等合法權(quán)利形式作為外衣，備案特許品牌，進而以特許品牌之名，行商標侵權(quán)之實的新型商標侵權(quán)行為進行了分析以及探討，造成這一侵權(quán)現(xiàn)象的原因既有不同類型知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體間可能存在一致性的原因，又有不法經(jīng)營者對他人知名商標商譽攀附搭借的主觀惡意，同時亦有特許品牌備案體系的不完善之處。

當然，筆者無意于對我國的特許經(jīng)營備案制度進行指摘，僅希望本文的分析能夠引起大家的重視以及共同的思考，從而使得更多的專業(yè)人士能夠關(guān)注這一較為新型的商標侵權(quán)現(xiàn)象，為我國的商標注冊特許經(jīng)營備案制度提供更多的有益的建議，進而壓縮不法經(jīng)營者的侵權(quán)空間，營造良好的市場經(jīng)濟秩序。