今天是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日。昨日上午，中級(jí)人民法院多名權(quán)利人，用親身經(jīng)歷，感謝法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。同時(shí)面向社會(huì)通報(bào)了2015年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。權(quán)利人感謝法律保護(hù)鄭德春是墻體防水對(duì)拉螺桿的專利權(quán)人，在2009年1月取得了該產(chǎn)品專利，同年授權(quán)廣天建材節(jié)能技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn)和銷售。

之后，市場(chǎng)上逐漸出現(xiàn)許多侵權(quán)產(chǎn)品，不僅使專利產(chǎn)品的銷售受到了影響，也因侵權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量上的殘次讓使用者對(duì)這類新型產(chǎn)品產(chǎn)生排斥心理。2015年，無奈的鄭德春只好拿起法律武器為自己維權(quán)。

維權(quán)中，80％的建筑單位和建筑勞務(wù)單位等侵權(quán)使用者，都認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)，訴訟過程中情緒也十分激動(dòng)，直到法官耐心細(xì)致講解法律法規(guī)后，才有了正確認(rèn)識(shí)。最后，法院判令對(duì)方立即停止侵權(quán)，并賠償鄭德春損失3萬元。

《商標(biāo)法》第19條第4款規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)洛陽商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。商標(biāo)局于2014年12月30日作出的《關(guān)于對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的審查決定的說明》（下簡稱《說明》）明確提出，對(duì)2014年5月1日前商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以自己名義在代理服務(wù)外提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，沒有作出受理決定的，我局根據(jù)修改后的商標(biāo)法實(shí)施條例第八十七條作出不予受理的決定；已經(jīng)根據(jù)修改前的商標(biāo)法發(fā)出受理通知書的，我局在商標(biāo)審查階段依據(jù)修改后的商標(biāo)法第十條第一款第（8）項(xiàng)、第十九條第四款的規(guī)定作出駁回決定。

在審查時(shí)，我局依據(jù)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案數(shù)據(jù)庫判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人是否為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。如未在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)被初步審定或被核準(zhǔn)注冊(cè)，任何人可以通過異議程序或商標(biāo)注冊(cè)無效宣告程序要求不予核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)或宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

由上述規(guī)定我們可以得知，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)除代理服務(wù)之外的商標(biāo)，做出不予受理或者駁回決定是可以預(yù)見的常態(tài)化結(jié)果，而通過異議程序做出不予注冊(cè)決定，或者通過注冊(cè)商標(biāo)無效宣告程序做出宣告注冊(cè)商標(biāo)無效決定則是較為個(gè)別、不太常見的商標(biāo)審查審理結(jié)果，蓋因極大多數(shù)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)該會(huì)在受理階段得到規(guī)制解決，即不予受理，而個(gè)別的“漏網(wǎng)之魚”即便不慎受理了也應(yīng)該會(huì)被及時(shí)駁回。

但需要指出的是，這僅僅是理論中的理想狀態(tài)。在商標(biāo)審查審理實(shí)務(wù)中，無論是在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，還是未在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，均可能因?yàn)楣ぷ魇杪┑仍虺霈F(xiàn)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主體資格沒有被及時(shí)有效識(shí)別出來進(jìn)而未能被剔除出商標(biāo)注冊(cè)程序的不良現(xiàn)象。而這些由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)一旦被初審或者被核準(zhǔn)注冊(cè)，就面臨著如何阻擊、糾正的問題。

《說明》中的規(guī)定鼓勵(lì)民眾以異議程序或者商標(biāo)注冊(cè)無效宣告程序的啟動(dòng)予以“查漏補(bǔ)缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《說明》僅為商標(biāo)局的一般規(guī)范性文件，效力較低，在商標(biāo)法及商標(biāo)法實(shí)施條例未明確賦予普通民眾對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)提起異議或者宣告無效程序之權(quán)利的情況下，有關(guān)程序的啟動(dòng)可能遭致缺乏法律依據(jù)硬傷的詰問。

就編織完整的規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)機(jī)制這一問題，筆者提出如下建議。一、商標(biāo)異議程序中的修改可修改商標(biāo)法第33條的規(guī)定，即修改為“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。”在異議理由中加入商標(biāo)法第19條第4款規(guī)定，實(shí)現(xiàn)任何人適用商標(biāo)法第19條第4款規(guī)定對(duì)有關(guān)商標(biāo)提異議的權(quán)利法定化。

二、商標(biāo)駁回復(fù)審程序中的修改可將商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)禁止注冊(cè)條款增設(shè)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)主動(dòng)援引的法條。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條第2款規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)有違反商標(biāo)法第10條、第11條、第12條和第16條第1款規(guī)定情形，商標(biāo)局并未依據(jù)上述條款作出駁回決定的，可以依據(jù)上述條款作出駁回申請(qǐng)的復(fù)審決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出復(fù)審決定前應(yīng)當(dāng)聽取申請(qǐng)人的意見。

商標(biāo)法第10條、第11條、第12條規(guī)定在學(xué)理上通常被稱為絕對(duì)禁止注冊(cè)事由，第16條第1款規(guī)定雖然在學(xué)理上視為相對(duì)禁止注冊(cè)事由，但同前述所列條款類似，均涉及到商標(biāo)公共管理秩序、廣大消費(fèi)者群體利益以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競爭秩序等公益要素，體現(xiàn)了較為濃厚的社會(huì)公共利益色彩和公法規(guī)制屬性。因此，存在該些事由而申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)予以駁回。

實(shí)務(wù)中不容否認(rèn)的是，商標(biāo)局對(duì)一件同時(shí)存在絕對(duì)拒絕注冊(cè)事由和相對(duì)拒絕事由的商標(biāo)，可能因?yàn)楣ぷ魇杪┑仍?，而僅以相對(duì)事由的法律規(guī)定予以駁回，一旦這樣的案件進(jìn)入到駁回復(fù)審階段，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)享有主動(dòng)援引商標(biāo)法第10條、第11條、第12條和第16條第1款的規(guī)定，作出駁回申請(qǐng)復(fù)審決定的權(quán)力，從而有力維護(hù)商標(biāo)管理秩序和社會(huì)公共利益。

從這個(gè)角度上看，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條第2款規(guī)定無疑是值得贊許的一項(xiàng)法律規(guī)范。但類似這樣商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中依職權(quán)主動(dòng)援引作出復(fù)審決定的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)容。商標(biāo)法第19條第4款規(guī)定：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)禁止申請(qǐng)注冊(cè)除代理服務(wù)之外的商標(biāo)”的規(guī)定，同樣是基于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序而設(shè)立，具有相當(dāng)?shù)墓嫔?，完全?yīng)當(dāng)將其納入商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)主動(dòng)適用的法條范圍。

三、商標(biāo)注冊(cè)無效宣告程序中的修改可以修改商標(biāo)法第44條第1款規(guī)定，即修改為“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。”這既明確賦予了商標(biāo)局直接宣告商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違規(guī)注冊(cè)的商標(biāo)無效的職權(quán)，同樣也實(shí)現(xiàn)了任何人援引商標(biāo)法第19條第4款規(guī)定申請(qǐng)宣告有關(guān)商標(biāo)無效之權(quán)利的法定化、明確化和規(guī)范化。

所謂商標(biāo)的反向假冒是商標(biāo)侵權(quán)中的一部分，也叫商標(biāo)的反響仿冒。商標(biāo)的反向假冒是指當(dāng)取得他人注冊(cè)商標(biāo)的商品后，未經(jīng)洛陽商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換為其他的商標(biāo)后又進(jìn)行銷售。商標(biāo)的反向假冒的行為就是虛假表示商品真實(shí)來源的行為，所以其實(shí)質(zhì)為商標(biāo)侵權(quán)行為。

商標(biāo)的反向假冒被認(rèn)定為侵權(quán)的法律依據(jù)為《商標(biāo)法》的第五十二條：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”。

商標(biāo)的反向假冒行為不僅違反了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的法律規(guī)定，而且也影響到了商標(biāo)的本質(zhì)功能，是其難以發(fā)揮識(shí)別作用，引起混亂。商標(biāo)的反響假冒行為侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，違背了商標(biāo)立法的精神，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其侵權(quán)責(zé)任。

洛陽商標(biāo)注冊(cè)雖理論上找任何一家商標(biāo)代理做都是可以的，但事實(shí)上，專業(yè)性確實(shí)參差不齊，一家專業(yè)正規(guī)的公司會(huì)在公司檢索，注冊(cè)，公告等過程中為客戶做好把關(guān)的工作，省去不少的麻煩。找什么樣的代理公司更合適呢？

1、專業(yè)商標(biāo)注冊(cè)；商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是一份非常專業(yè)的工作。由于懇求者本人不具備專業(yè)商標(biāo)知識(shí)，商標(biāo)注冊(cè)中的任何遺漏都將被完全浪費(fèi)掉。這不僅浪費(fèi)時(shí)間和精力，還會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)機(jī)會(huì)的喪失。即使注冊(cè)成功，它也不能大規(guī)模地維持自己。

2、完善法律和知識(shí)；商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，但商標(biāo)不同于專利和版權(quán)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有其獨(dú)特性。學(xué)習(xí)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法施行法則》不能立即掌握知識(shí)。商標(biāo)代理人所擁有的商標(biāo)法條專業(yè)知識(shí)是通過商標(biāo)法條系列知識(shí)的全方位專業(yè)學(xué)習(xí)和實(shí)踐積累起來的，是普通律師和法律工作者無法比擬的。

3、商標(biāo)注冊(cè)豐富經(jīng)驗(yàn)；商標(biāo)代理人由于長期接觸商標(biāo)事務(wù)、各類失敗和成功案例，在處理商標(biāo)權(quán)確認(rèn)事務(wù)方面積累了大量的總結(jié)技能和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。無數(shù)前輩用金錢和經(jīng)驗(yàn)交流了這些技能和經(jīng)驗(yàn)。雖然有些具有一定的時(shí)效性，但在處理商標(biāo)權(quán)確認(rèn)問題上有很大的幫助。例如，判斷商標(biāo)是否為注冊(cè)并且適用。