一、注冊商標的必要性(為何要注冊商標)：

1.消費者選擇產(chǎn)品的強力依據(jù)2.利于企業(yè)品牌宣傳推廣市場競爭力3.入駐天貓、京東等電商平臺的通行證4.創(chuàng)立無形資產(chǎn)實現(xiàn)品牌價值5.防止品牌名稱被其他惡意盜用6.辦理質(zhì)質(zhì)檢、衛(wèi)檢、條碼等的必備條件

二、流程——周期：

1.查詢：注冊前先查詢，提高成功率;2.提交注冊申請：我國實行洛陽商標注冊申請在先原則，及時辦理商標申請，以免被搶注;3.核實并提交商標局：核實提供資料無誤后，遞交商標局申報;4.形式審查：商標局進行形式審查;5.下發(fā)商標申請受理書6.實質(zhì)審查7.公示期8.下發(fā)商標注冊證書。

三、所需資料個人名義申請：申請書委托書清晰商標圖樣身份證復印件個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件法人名義申請：申請書委托書清晰商標圖樣營業(yè)執(zhí)照副本復印件。

愛奇藝與河南衛(wèi)視共同推出的漢字類知識競賽節(jié)目《漢字英雄》播出，但是，《南方周末》相關(guān)負責人卻要告其侵權(quán)！詳細內(nèi)容如下：《南方周末》相關(guān)負責人表示南方周末版《漢字英雄》從節(jié)目名稱、logo設(shè)計、賽制等都已經(jīng)具備了完備的體系，具有獨創(chuàng)性。去年12月，《南方周末》與東方衛(wèi)視聯(lián)合制作、播出2012年中國夢踐行者致敬盛典，其主體形式即為《漢字英雄》，這一環(huán)節(jié)的創(chuàng)意來自《南方周末》的填字游戲欄目“小強填字”。

作為愛奇藝的首席內(nèi)容官，也是《漢字英雄》的主持人兼制作人馬東透露在接到《南方周末》的來函后，他們通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)《南方周末》所指的并不是一檔節(jié)目，而只是一臺晚會中的某個環(huán)節(jié)。此外，馬東表示愛奇藝《漢字英雄》也已向國家商標局注冊，并得到受理，“我們還接到了回執(zhí)，且在注冊時并沒有查到該名字被其他人用過。在審核階段，這個名字大家都可以用?！辈恢朗钦l抄襲了誰哦！看電視大家都喜歡看比較有新意的節(jié)目，如果千篇一律那么也沒有必要看了，只要有幾個節(jié)目就可以了。

洛陽商標注冊有方有圓，商標注冊需要多少時間呢？讓小編為你介紹：

1、當天申請上報，次日下發(fā)商標回執(zhí)。1-2個月國家工商行政管理局商標局下發(fā)受理通知書。申請文件和手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫申請文件的，商標局發(fā)給商標受理通知書。（形式審查）

2、在申請受理后9個月后，商標局對商標進行實質(zhì)審查。凡符合《商標法》有關(guān)規(guī)定的商標申請，商標局予以初步審定，并予以公告。不符合規(guī)定的，商標局發(fā)出駁回通知書或部份駁回通知書；商標局認為商標注冊申請內(nèi)容可以修正的，發(fā)給審查意見書。申請人在限期內(nèi)予以答復的，商標局繼續(xù)審查。（實質(zhì)審查）。

3、通過實質(zhì)審查，即申請8-10個月左右，商標局發(fā)布初審公告并寄送申請人。（發(fā)布公告）

4、公告之日起3個月后，核準商標注冊，頒發(fā)正式《商標注冊證》。（公告期間）

5、注冊全部時間約為12-18個月左右。（拿到證書）商標注冊有方有圓，歡迎來電咨詢哦！

對于實際混淆的定位需要關(guān)注消費者對商標的心理認知狀態(tài)，亦即從消費者的角度去考慮市場中實際發(fā)生的混淆是否預示著消費者混淆可能性的存在。對于實際混淆在混淆侵權(quán)判定中究竟起到何種作用，不能依靠直覺進行想當然的判斷，而必須結(jié)合實際案件，對實際混淆證據(jù)予以客觀對待。

對于實際混淆的定位需要關(guān)注消費者對商標的心理認知狀態(tài)，亦即從消費者的角度去考慮市場中實際發(fā)生的混淆是否預示著消費者混淆可能性的存在。消費者是理解商標法的關(guān)鍵。商標法中的重要范疇如顯著性、混淆、淡化等，都與消費者對商標的心理認知有關(guān)。從商標的生成和商標的顯著性來看，只有消費者將某一符號視為標示特定商品來源的標志時，商標才開始存在，這一符號才開始具有真正的顯著性；從洛陽商標注冊的混淆來看，只有消費者對兩個相似的商標標示的商品的來源發(fā)生誤認時，商標的混淆才發(fā)生。

原告如果在訴訟中提出了消費者實際混淆的證據(jù)，姑且不論該實際混淆證據(jù)的數(shù)量和消費者混淆的程度，只要法院核實了原告實際混淆證據(jù)的真實性，亦即消費者的實際混淆證據(jù)具備了證據(jù)的基本要求，這實際上就表明，市場中確實有消費者因為被告的行為而發(fā)生了認知上的錯誤，則消費者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于這一點，很多法院在訴訟中才對實際混淆證據(jù)青睞有加，甚至有法院會認為就算是少量的個別的實際混淆的證據(jù)也足以說明消費者極有可能發(fā)生混淆。

可見，實際混淆證據(jù)在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消費者認知的狀態(tài)。